政績和選民的常態觀

（稍早已經奇摩部落發表了）電玩中途休息～這裡也順便鋪上。
前天新聞片段看見林義傑的跨北極挑戰之旅，意外發現影片片段中遊戲橘子的劉總裁也跟去北極？！（執行長～公司遊戲還需要您啊！）那邊超冷啊～看他一臉大鬍子（保暖啊）

總之，人就是這樣表面取像居多也（意味著基本現實觀那套心理）政治也是如此。

平時我對政治議題是採取一般性看法瀏覽過去，或許是大選結果差距甚多，最近也比較勤於看這類議題部落網站文章。我想說的感想．．．．跟上面文段開頭的感想有些接近。



記得我有位朋友是屬性民進黨；但是他偏偏支持璩美鳳！為了投她一票還把戶籍遷移到台北市（＝ｗ＝）這和所謂的五字頭年次，彼此年紀接近也無關了。
而是選民有不同傾向的心理。１９９６年台灣首次總統大選，原本我就很想投給阿港伯一票，但－－－後來我反而投給陳履安先生。記得那時候一些公司員工和朋友也十分訝異（啥？你那Ａ變成投給陳履安？）但有位朋友卻笑笑的說，他原本也想投給陳履安～可是後來看情況可能不是那樣好勝選（變成那天他完全沒有去投票？）怎麼支持者，反而不投票？？

早期他還是典型支持趙少康的選民－－－幾年後改變成挺扁。（這些過程是很大的差距！）因為趙少康就是市長選舉敗給陳水扁總統。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是為何如此變化？這些標準便是人民百姓選民的基本盤（因此新聞議題，政治評論節目類似摳硬～這些都不算很準）所謂的這句民間俗語：各玩各的鳥。偶勒差差哩Ａ～

節目和新聞媒體上，當職的立法委員或是學者和一些名嘴代表們，以及想要參選的縣市長候選人（任職的環境不同，延伸理念看法分野自然不同）如此印證，多數百姓也是如此的！老百姓人民們並沒有任職在這個環境圈內。
大約只是看看感想～不可能很投入到很深和多勇～＝ｖ＝

當然例外的這些～阿伯阿桑阿婆們～６０－７０多歲數了（兒孫都長大了～閑著也是閑著到公園聚集，或是活動中心打哈啦，挺誰就會挺到底）（多數百姓還是要重視千元大鈔，上下班工作才有錢，才有民生消費生機持續動力！）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看見新聞片段陳菊說了：政績不代表選票．．．．沒錯！歸叢好好！（台語）
以百姓多數心理想法是如此的（好比如蘇貞昌在台北縣任職縣長，確實做了很多事務規劃推動，補助福利和一些建設都很明顯！）
可是！記得我以前公司某人，他家就是受惠過這樣的福利～～還是投票給馬蕭配！為啥米？台語：公咖里嘛～嘴秋喝怕角！
我家也受惠過，因為妹妹很容易生病住院，有次又去加護病房，後來轉到一般普通病房發現給家屬休息的摺疊床變多了（以前哪有這些～？）醫療補助福利或是一些公共建設都有－－－這便是政績（但是百姓會想成這本來就是愛做Ａ代誌～～如此多數都是這樣觀念。）

中南部可能比較卡屋人情味，起摸吉海派啦，感受Ａ拍謝啦～摸米郎就安妮做啊，啊這票愛投乎伊．．．。但，北縣輸了將近５０萬票～～如果今日哇西蘇貞昌，衝衝衝Ａ心情也是．．．不能多好啦～３＿３
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
選民的常態觀這個界面空間和思想感覺（請不要和新聞議題，政治評論節目去混在一起）混在一起多了反而失去選票！和一些度爛票產生。多數上班族中午都在自助餐吃飯，一定會抬個頭看到電視每日５４３～ＡＢＣ～狗咬豬～哩哩摳摳歸碗～順便吃飯配湯下企。
（但是並不會去很鮮明的投入感覺對的？或是錯的？）
所以你們口語中的名詞＝中間選民正是如此！

再說白話一點（中間選民超過６０％）不是你們民調抽樣比例多少，或是主持人和幾位專家學者說法的～２５－３５％啥米沒表態啦？大約估計看好度？相差多少百分點？？

用台語這句來結尾：～～懶趴聽林Ａ在那賣叭噗啦～～
因為我要和網友進入電玩戰場了（失陪囉，網誌簡單如此發表）＝ｗ＝